Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Anhörungsrüge gegen Streitwertfestsetzung; Gehörsverletzung (verneint); Unzulässigkeit der bedingten Einlegung einer Gegenvorstellung; Änderung des Streitwerts von Amts wegen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• VGH Bayern, 19.05.2010 - 1 B 10.248

  Streitwert bei Verletzung der Planungshoheit der Beigeladenen

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2011 - 8 A 11.40020

  Eine das rechtliche Gehör verletzende Überraschungsentscheidung liegt aber nicht vor, wenn sich die Gesichtspunkte, auf die sich das Gericht stützt, ohne Weiteres aus dem anzuwendenden Gesetz ergeben oder sich sonst den Beteiligten hätten aufdrängen müssen (vgl. BayVGH vom 19.5.2010 BayVBl 2011, 94 m.w.N.).

  Ob eine Gegenvorstellung als formloser Rechtsbehelf (Art. 17 GG) wegen offenkundiger grober Rechtsfehler ("greifbarer Gesetzeswidrigkeiten") nach der Einführung der Anhörungsrüge (§ 152a VwGO, § 69a GKG) durch das Gesetz über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Anhörungsrügengesetz) vom 9. Dezember 2004 (BGBl I S. 3220) ausnahmsweise noch statthaft ist, wenn sie sich - wie hier - gegen eine Entscheidung richtet, die das Gericht von Amts wegen ändern kann (vgl. dazu BayVGH vom 19.5.2010 BayVBl 2011, 94 m.w.N.), muss nicht entschieden werden.

  Die Entscheidung über die Anhörungsrüge nach § 69a GKG ergeht - anders als bei der Anhörungsrüge nach § 152a VwGO - gerichtskostenfrei (vgl. BayVGH vom 19.5.2010 BayVBl 2011, 94 m.w.N.).

• VGH Bayern, 19.04.2005 - 8 A 02.40040

  Baustopp für Isental-Autobahn - A 94 beschäftigt Europäischen Gerichtshof

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2011 - 8 A 11.40020

  Dass der Senat bei seiner Entscheidung über den Streitwert wie im Beschluss zum ersten Planfeststellungsabschnitt vom 29. Juli 2005 (Az. 8 A 02.40045 u.a.) die zu erwartende Entschädigungssumme auf 72.000 EUR geschätzt und dabei das Grunderwerbsangebot der Autobahndirektion Südbayern vom 6. April 2011 (Blatt 4 ff. der Gerichtsakte) in Höhe von insgesamt ca. 36.150 EUR - mangels Kenntnis - nicht berücksichtigt hat, verletzt nicht den Anspruch der Kläger auf rechtliches Gehör.
• BVerfG, 19.10.2004 - 2 BvR 779/04

  Zum Anspruch auf rechtliches Gehör und effektiven Rechtsschutz

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2011 - 8 A 11.40020

  Der Anspruch auf rechtliches Gehör (§ 108 Abs. 2 VwGO, Art. 103 Abs. 1 GG) verpflichtet das Gericht, entscheidungserhebliche Anträge und Ausführungen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in seine Erwägung einzubeziehen (BVerfG vom 19.10.2004 EuGRZ 2004, 656 = LKV 2005, 116; BVerwG vom 29.11.1985 Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 177).

 
• BAG, 24.11.2004 - 10 AZR 169/04

  Baugewerbe - Auskunftsklage

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2011 - 8 A 11.40020

  Die bedingte Einlegung eines Rechtsbehelfs ist nicht zulässig (vgl. BVerwG vom 30.4.1985 Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 231; BGH vom 3.7.1985 VersR 1985, 1184;… BFH vom 23.7.2003 BFH/NV 2003, 1444; BAG vom 24.11.2004 NZA 2005, 362; BSG vom 10.3.2010 Az. B 14 AS 71/09 R ).
• BVerfG, 27.02.1980 - 1 BvR 277/78

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Nichtberücksichtigung …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2011 - 8 A 11.40020

  Damit soll sichergestellt werden, dass die Gerichtsentscheidung frei von Fehlern ergeht, welche ihren Grund in einer Nichtberücksichtigung des Sach- oder Rechtsvortrags der Verfahrensbeteiligten haben (BVerfG vom 27.2.1980 BVerfGE 53, 219).
• BSG, 10.03.2010 - B 14 AS 71/09 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Revision - Einlegung als …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2011 - 8 A 11.40020

  Die bedingte Einlegung eines Rechtsbehelfs ist nicht zulässig (vgl. BVerwG vom 30.4.1985 Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 231; BGH vom 3.7.1985 VersR 1985, 1184;… BFH vom 23.7.2003 BFH/NV 2003, 1444; BAG vom 24.11.2004 NZA 2005, 362; BSG vom 10.3.2010 Az. B 14 AS 71/09 R ).
• BFH, 23.07.2003 - II B 25/03

  Rechtsmittel, bedingte Einlegung

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2011 - 8 A 11.40020

  Die bedingte Einlegung eines Rechtsbehelfs ist nicht zulässig (vgl. BVerwG vom 30.4.1985 Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 231; BGH vom 3.7.1985 VersR 1985, 1184; BFH vom 23.7.2003 BFH/NV 2003, 1444; BAG vom 24.11.2004 NZA 2005, 362; BSG vom 10.3.2010 Az. B 14 AS 71/09 R ).
• VGH Bayern, 24.11.2010 - 8 A 10.40022

  Zur Zulässigkeit der Autobahn A 94 im Planfeststellungsabschnitt Pastetten-Dorfen

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2011 - 8 A 11.40020

  Der Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs vom 21. April 2011 (Az. 8 A 10.40022) wird wie folgt geändert:.
• BGH, 03.07.1985 - VIII ZB 4&5/85

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2011 - 8 A 11.40020

  Die bedingte Einlegung eines Rechtsbehelfs ist nicht zulässig (vgl. BVerwG vom 30.4.1985 Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 231; BGH vom 3.7.1985 VersR 1985, 1184;… BFH vom 23.7.2003 BFH/NV 2003, 1444; BAG vom 24.11.2004 NZA 2005, 362; BSG vom 10.3.2010 Az. B 14 AS 71/09 R ).

• VGH Bayern, 15.10.2020 - 20 NE 20.2270

  Erfolgloser Eilantrag gegen Einreise-Quarantäneverordnung; Gehörsrüge

  Von einer "Überraschungsentscheidung kann deshalb keine Rede sein (vgl. BayVGH, B.v. 19.5.2011 - 8 A 11.40020 - juris Rn. 5).
• VGH Bayern, 26.03.2021 - 20 NE 21.882

  Erfolglose Anhörungsrüge und Gegenvorstellung gegen Ablehnung eines …

  Von einer "Überraschungsentscheidung kann deshalb keine Rede sein (vgl. BayVGH, B.v. 19.5.2011 - 8 A 11.40020 - juris Rn. 5).